Hafna gamaldags hugsunum PEAKOR! Stoppaðu hér! Vantrú er EKKI bara konu að kenna!

Árið 2018 kynntist indónesíska þjóðin nýju hugtaki sem birtist í fyrsta skipti af slúðursögum. Frá útliti sem byrjaði frá listamanni, þá varð þetta hugtak stærra og frægara. vegna þess að það kemur í ljós að margir eru að kalla það hér og þar og nota það í ýmsum tilgangi. Það eru þeir sem taka þátt í að guðlasta, það eru þeir sem hafa samúð, það eru líka þeir sem gera þetta kjörtímabil bara til að hlæja að.

Eftir að listamaðurinn kom til sögunnar var hugtakið enn spenntara á samfélagsmiðlum og í sjónvarpi. Ennfremur var sagt að konan sem orðrómur var um að væri húsfreyja hafi valdið því að fjölskylda mannsins varð ringulreið og hann lamdi jafnvel sína eigin dóttur. Það er ekki nóg að komast þangað, þetta hugtak er að verða vinsælli með tilkomu sama máls aftur, en frá venjulegu fólki. Nefnilega eiginkonan sem dreifði peningum til að kaupa sjálfsvirðingu konunnar sem lenti í ástarsambandi við eiginmann sinn. Konan var sturtaður af peningum, hún öskraði á og hrædd af eiginkonunni og myndbandið fór um víðan völl.

Lestu meira

Þetta hugtak er í auknum mæli eftirsótt og er úthlutað konum í samhengi sem er örugglega neikvætt.

Hvaða hugtak er það??

Jájá. PELAkor eða Snatcher Men People.

Hér vill höfundur deila öðru sjónarhorni um þennan leikara. Hvernig nákvæmlega eru konur svona skaðaðar af tilvist þessa hugtaks….en þangað til núna er það bara að versna.

 

Frægur leikari, sjálfsálit kvenna gert andlegt.

Þar kallarðu það leikari, hér kallarðu það leikari. Hver nefndi?? Aðallega KONUR.

Reyndar skil ég ekki hér, hvers vegna eru þeir sem eru svo áhugasamir um að leggja konur niður...það kemur í ljós að það er þeirra eigin fólk? Sem slúðraði hér og þar, hringdi ákaft í gerandann, lastaði og öskraði á hann.

Gerirðu þér ekki grein fyrir því, kona...að með því að vera sammála orðinu pelakor þýðir það að þú sért vísvitandi að réttlæta neikvæðan fordóma um sjálfa þig?

 

Konur sem ræningjar, koketterar, gatel, ódýrar konur, þessi kona, þessi kona… með því að nota hugtakið pelakor þýðir það að þú ert beinlínis að bölva þínu eigin fólki. Hey... af hverju svona??

Hey, kona... gerirðu þér ekki grein fyrir því að með því að kalla hugtakið með stolti pelakor, þá ertu að gera lítið úr þinni tegund? Það sem meira er, hugtakið pelakor, sem er auðþekkt alls staðar, hefur gert það að verkum að hugarfar samfélags okkar trúir í auknum mæli á konur sem uppruna allra glæpa.

Það var nauðgun ... föt konunnar voru röng. Það var áreitni ... sem var rangt fyrir konur að ganga ... það var ástarsamband ... sem var rangt fyrir konur aftur?

 

Vegna þessa telur höfundur að hugtakið pelakor sé aðeins fyrir þá sem enn eru gamaldags um konur.

Af hverju???

Framhjáhaldið varð EKKI bara vegna 1 manns. Alls staðar gerðist málið vegna samkomulags tveggja manna. Svo það er ástæðan fyrir því að þegar framhjáhald kemur upp, þá er það ekki bara konan sem á að ákæra, heldur karlinn líka.

BÞað er ekki bara konunum að kenna, af hverju að stela körlunum...já, heldur kenndu körlunum um líka, af hverju viltu taka þá?!

 

Hingað til hafa það alltaf verið konur sem hafa hlotið mestan skammt af guðlasti, á meðan það hefur alltaf verið skilið fyrir karlmenn að þeir alast upp við fleiri skammta af ást, fjölkvæni, það er eðlilegt að eiga margar konur, það er eðlilegt að deila , þetta er eðlilegt og það er eðlilegt. En stelpur? Hér er enn meira álag á stöðuna. Ef þú getur sagt, konur eru settar sem aðal orsök málsins. Og það er ekki sanngjarnt. Þessi hugsun er ekki heilbrigð.

Er það ekki sorglegt, þegar þú sérð framhjáhaldsatvik á samfélagsmiðlum, þá er það konan sem fær mesta guðlast? Talað til, svarið og gefið félagslegan þrýsting frá fólkinu í kringum hann fyrir víst.

Ha? Af hverju? Á meðan mun málið ekki gerast ef maðurinn samþykkir ekki heldur. Af hverju er það þá bara konunni sem er mest kennt um ef báðar eiga jafnan hlut?

 

Þess vegna sagði rithöfundurinn áðan að leikarar væru bara fyrir gamaldags fólk. Því það er við hæfi að nota ekki lengur orðavalið ræningi, því það er staða konunnar ekki hrifsa hver sem er. Hvernig geturðu sagt að það sé hrifsað, ef sá sem er tekinn er ánægður með að þiggja það??

Ímyndaðu þér þegar þú heldur á dúkku. Kúraðu þig, komdu vinir þínir og taktu skyndilega dúkkuna þína. Jæja, af hverju að segja grípa? Vegna þess að dúkkan er þögul. Dúkkan getur ekki valið. Hann gat ekki öskrað og neitað. Hann þagði bara, eins og dauður hlutur.

Svo, í tilfelli þessa geranda, er maðurinn það sama og dúkka? Er hann líflaus hlutur? Getur hann ekki talað og neitað? Nei.

 

Maðurinn er lifandi vera, hann getur valið, hann hefur getu til að athafna sig. Vegna þess er ekki við hæfi í ástarsambandi að segja að konan sé sú sem TAKK. Vegna þess að hann stal engum. Maðurinn hefur val og hann hefur vald til að velja.

Hvers vegna er ástarsamband? Ekki vegna þess að kona VINNAR, heldur vegna þess að MAÐUR er sammála konu um að eiga SAMBAND. Ekki gleyma því að hér eru tveir sökudólgar. Það er tvíhyggja í efni, ekki bara eitt. Það eru konur og það eru karlar. Og bæði gegna hlutverki sem gerandi, eða sem virkur aðili, ekki óvirkur. Vegna þess skiptir hugtakið grípa í raun engu máli.

Orð gerandans gáfu til kynna að það væri ósanngjarnt og lélegt fyrir konur. Það er eins og í ástarsambandi sé eini virki aðilinn konan. Það voru aðeins konurnar sem tóku sig til... karlarnir voru alveg eins og dúkkur sem höfðu engan kraft þegar þeir gripu þær. Þó svo það sé ekki.

Það er ómögulegt fyrir ástarsamband að gerast í samhengi einhliða ást. Ómögulegt. Þess vegna, þegar framhjáhald kemur upp, er öruggt að báðir aðilar verða að kenna og bera jafna ábyrgð. Það er ekki einu sinni það að konurnar séu móðgaðar alls staðar og karlarnir fái þess í stað afslátt og skilning.

Og fyrir konur þarna úti...af hverju viltu vera neikvæður fordómafrjóvgunaraðili fyrir þitt eigið fólk? Finnst þér ekki móðgast yfir því að konur séu aðalpersónur í ástarsambandi? Af hverju ertu svona ástríðufullur og hefur áhugamál í gangi og lastmælir þá sem eru greinilega þínir eigin vopnabræður?

Jafnvel þó þú kallir það bara brandara, hlæjandi, þá þýðir það það sama og þú samþykkir þessi neikvæða merki við sjálfan þig.

Vegna þess, í framtíðinni, viltu ekki fylgja gamaldags hugsunum um konur. Sérstaklega að því marki að mér finnst mjög gaman að segja orð geranda, lastmæla, móðga og kalla fram orð. Hugsum meira gagnrýnið. Ekki vera til í að frjóvga fræ sem í raun skaða konuna sjálfa. Ef þú hugsar dýpra, svindl snýst ALDREI bara um konur!

Svipaðir innlegg