Áreita eða vernda? : 7 ástæður fyrir því að þú ættir að hugsa um að samþykkja RKUHP um framhjáhald!

„Þegar nauðgað, hugsanlega líka í fangelsi. Ekki vera brjálaður!”

Núverandi mál sem er að þróast snýst um RKUHP varðandi drög að reglum um hór, sem hafa verið innifalin í drögum að framkvæmdastjórn III í DPR RI frá og með 10. janúar 2018. Drög RKUHP Samningurinn er nú til umfjöllunar milli DPR og ríkisstjórnarinnar og mun hljóta samþykki á aðalfundi þann 14. febrúar 2018.

Lestu meira

Svo hvers vegna ætti þér að vera sama? Af hverju ætti ég að vita það? Og hvers vegna ættum við að læra um þetta?

Til að svara því mun rithöfundurinn lýsa hér nokkrum hlutum um RKUHP (Drög að hegningarlögum).

Mál varðandi RKUHP þetta hafði komið fram á árum áður, með þeim rökum að lagagrundvöllurinn fyrir þessu framhjáhaldi væri ekki lengur sterkur. Það er ekki í samræmi við núverandi þróun og ástand indónesísks samfélags. Sérstaklega í ljósi þess að lagagrundvöllurinn er lög sem koma af hollenskum ættum. Þetta veldur því að breyta þarf lögum um framhjáhald og grunur leikur á að þau séu ekki lengur í samræmi við viðmið samfélagsins og trúarbragða í Indónesíu. Talið var að gamla uppkastið væri of laust og hefði ekki einu sinni víðtæk áhrif á hórdómsmenn. Vegna þess að bæði viðmið og trúarbrögð eru bæði sammála um að framhjáhald sé eyðileggjandi hlutur. Þess vegna ættu lögin að vera regnhlíf og auðvelda að koma í veg fyrir eyðileggingu ríkisins af völdum þessa framhjáhalds.

Eins og er erum við að nota grein 284 í almennum hegningarlögum, sem kveður á um framhjáhald eða ofsögum, sem þýðir á hollensku hjúskapartryggð, þar sem samræði eru framin af þeim sem eru giftir. Þannig að framhjáhald er einungis framið af þeim sem eru í stöðu eiginmanns og eiginkonu, en eiga í kynferðislegum samskiptum við annað fólk sem ekki hefur réttarstöðu í ríkinu með þeim.

e-lið 484. mgr. 1. gr

„Karlmenn og konur sem ekki eru bundin af löglegum hjónaböndum og hafa kynferðismök geta sætt fangelsi allt að fimm árum.“

484. mgr. 2. gr

„Ekki skal lögsækja refsivert athæfi eins og um getur í 1.

 

 

Í RKUHP sjálft er merking framhjáhalds síðan útvíkkuð aftur til hver sá sem hefur samræði án lögbundins hjúskaparbands úr landi. Þannig að í fyrstu þýddi það bara ótrúmennsku í hjónabandi, nú hefur það breyst í hvers kyns kynferðisleg samskipti sem unnin eru utan hjónabands, af hverjum sem það er.

Auk þess að víkka merkingu framhjáhalds er annað sem hefur breyst geta og umfang kvartanda. Í upphafi voru þeir sem gátu gert það konan eða eiginmaðurinn sem fannst sárt vegna ótrúmennsku hjónabandsins sem maki þeirra framdi. Hins vegar segir þessi RKUHP að hjónin geti gert skýrslugerðina OG mengaðir þriðju aðilar— sem er enn mjög grátt í merkingu.

Svo að allir hafi möguleika á að segja frá hver öðrum - svo framarlega sem honum finnst hann mengaður. Hvað er mengað? Já, mengað sem er líka enn óljóst.

 

Hver eru þá neikvæðu áhrifin sem geta stafað af fullgildingu þessa RKUHP?

1. Þessi grein er ekki í þágu fórnarlamba nauðgana, vegna þess að hún hefur meiri möguleika á að fanga þau í sakamáli.

Fyrir fórnarlömb nauðgunar, sem þá standa frammi fyrir skorti á sönnunargögnum fyrir nauðguninni. Þegar konan tilkynnti þetta til yfirvalda þá voru sönnunargögnin sem hún hafði ekki nægilega sterk þannig að gerendurnir þurftu bara að segja að þeir gerðu þetta með samþykki. Þannig að þetta mun ekki bara fanga gerandann, heldur mun það fanga fórnarlambið á sama hátt. Nú þegar fórnarlamb, fangelsi líka ... bara brjálað!

2. Kynferðisleg áreitni mun minnka verulega...ekki vegna þess að gerendurnir eru fælingarmátt, heldur vegna þess að ekkert fórnarlamb þorir að tilkynna það.

Skortur á sönnunargögnum og ótti við fangelsi eru einnig 2 ástæður sem valda því að fórnarlömb misnotkunar tilkynna ekki misnotkunina. Þar af leiðandi munu gerendurnir hafa yfirhöndina og konur þjást meira og meira. Hvaða hluti er að vernda? Viltu vernda eða bara hylja? Hvernig geta konur krafist réttlætis, ef þær hafa á sama tíma meiri möguleika á að sæta refsingu?

3. Ögrun rógburðar, aftökur og árvekni mun aukast hundruðum sinnum. Ekki einu sinni að semja frið, heldur verða vettvangur gagnkvæmra ásakana. Geturðu ímyndað þér lætin? Já. Dós!

Greinin sem segir að gerendur hórdóms séu þeir - allir sem eiga í kynferðislegum samskiptum utan lagalegrar stöðu hjónabands af ríkinu eru LÖGLEGIR, tilkynntir af þriðju aðilum sem FINNST MENGAÐ. Þetta mun auka möguleika á ögrun og árvekni í samfélaginu. Hver sem er getur skipað hver annan frjálslega án útreiknings og líka svo framarlega sem þeir ákveða sjálfir á grundvelli þess að þeir telji sig mengaða. Sjálfsárásir og handahófskenndar getraunir verða að finna á gistiheimilum, hótelum og húsum. Með þessu verður það helsti kveikjan í að hita upp andrúmsloftið í samfélaginu. Ekki eitthvað sem mun leiða til jákvæðra breytinga, sérstaklega núna þegar spennan varðandi málefni SARA er óumflýjanleg. Hugsanlegt hvað varðar tilkynningar, þetta áhlaup mun einnig hafa langan hala á fólkinu, hópunum og kynþáttunum sem taka þátt í henni.

4. Afbrotavæðing maka án löggilts hjúskaparvottorðs að hætti ríkisins.

Þessi RKUHP mun mismuna þeim sem eiga í sambandi án gilts hjúskaparvottorðs:

  1. Trúarmaður. Nefnilega þeir sem eiga í hjónabandi eða samböndum sem eru löglega lögleg, en eru ekki með í réttarskrám ríkisins. Í Indónesíu eru margir hefðbundnir leikarar sem setja ekki lögleiðingu sambandsins við ríkið í forgang. Gögn frá Landsskipulagsstofnuninni (BAPPENAS) árið 2016, niðurstöður dæmigerðrar rannsóknar á svæðum Aceh, Mið-Java, Suður-Sulawesi sýna að 41% hjóna geta ekki sýnt hjúskaparvottorð sitt. 21% hjóna þar sem hjúskaparstaðan er ekki skráð á fjölskyldukortinu. 
  2. Fyrir konur sem eru fastar í fjölkvæni samböndum sem eru ekki í samræmi við ákvæði ríkislaga númer 1 frá 1974 um hjónaband, mun þetta RKUHP gera þær grunaðar.
  3. Gerendur óskráðra hjónabanda – sem flest munu skaða konur. Vegna þess að hjónabönd eru löglega trúarleg en samt ekki skráð í borgaralegum reglugerðum.
  4. Hjón sem ekki hafa lögleg hjúskaparskjöl vegna landfræðilegra takmarkana og erfiðleika við reglur stjórnvalda. Ekki vera fjarverandi, ekki vera hissa, að í innri Indónesíu er enn margt sem kemur fyrir bræður okkar og systur.

RKUHP þetta mun sjálfkrafa mismuna þeim. Afbrotamenn þessa hópa. Því meira sem þeir jaðarsetja án þess að veita minnstu vörn - vegna þess að RKUHP lögin má sjá, eru mjög stíf og skortir skýringar.

5. Afnema barnavernd.

Til að forðast börn frá refsingu framhjáhalds sem er í RKUHP Þetta þýðir að fleiri og fleiri börn verða neydd til að giftast snemma. Þetta gæti líka stangast á við barnaverndargreinina sem verndar börn gegn snemma hjúskap, eins og í lögum nr. 23 frá 2002 um barnavernd er kveðið á um að aldurstakmark barna sé 18 ár. Að vísu sagði þá 7. mgr. 1. mgr. laga númer 1 frá 1974 um hjúskap að hjúskaparmörk karla væri 19 ár og fyrir konur 16 ár, en enn og aftur var þessari reglugerð hafnað með lögunum. Nei. 23 frá 2002, sérstaklega með tilliti til þess hve æxlunarfæri kvenna eru reiðubúin til undirbúnings fyrir að verða móðir, möguleiki á brottfalli kvenna úr skóla og aukið heimilisofbeldi.

6. Óvirkja vernd barna sem verða fyrir kynhneigð.

Næsta atriði er möguleiki á refsiverðri glæpastarfsemi barna sem verða fyrir kynferðislegum samskiptum vegna rangs uppeldisferlis heima, sem og misheppnaða menntun á landsvísu. Einnig varðandi mál er varða formleg og óformleg félagsleg mistök í umhverfinu. Þetta er ekki endilega lagt á herðar barna heldur er það skyldubundin ábyrgð fullorðinna, sérstaklega foreldra, trúarleiðtoga og kennara. Ef RKUHP Ef þessu er framfylgt getur það leitt börn og unglinga í sakamál. Afbrotavæðing barna án þess að vísa til barnaverndarlaga og refsiréttarkerfis fyrir unglinga mun hafa tilhneigingu til að hunsa vernd réttinda barna til endurbóta, eins og endurspeglast í refsikerfi unglinga.

7. Takmarkanir í æxlunarheilbrigðisfræðslu, vegna þess að þeir sem eiga rétt eru aðeins þeir sem hafa löglega heimild. Svo, hvernig er menntun barna heima hjá foreldrum? Eða sjálfstætt ráðgjöf í samfélaginu? Viltu líka fá refsingu?

 

481. gr

„Hver ​​sá sem án réttinda sýnir opinberlega fram á búnað til að koma í veg fyrir þungun, opinberlega eða án þess að vera beðinn um að bjóða, eða opinberlega eða með útvarpsskrifum án þess að um það sé beðið, sýnir að hann geti fengið getnaðarvörnina, skal sæta sektum að hámarki. sekt í flokki I“

 483. gr

„Ekki refsað, sérhverjum sem fremur verknaðinn sem um getur í 481. gr. og 482. gr. ef verknaðurinn er framinn af viðurkenndum yfirmanni í tengslum við framkvæmd fjölskylduáætlunar og fyrirbyggjandi smitsjúkdóma.

Greinarnar tvær hér að ofan útskýra að mál sem snerta ráðgjöf, miðlun upplýsinga og einnig kennslu um æxlunarmál eru AÐEINS LÖGLEGT fyrir þá sem eru löglegir sem og í skipulagi ríkis og stjórnvalda. Lágmarksskýring þessarar greinar dregur einnig úr skilningi þessa viðurkennda "foringja". Er það starfsfólk sjúkrahússins? Er það heilbrigðisdeild ríkisins? Eða hvern? Vegna þess að fyrir utan það er refsingin refsiverð. Þó að skýringin sé svo þröng.

 Hvernig eru þá foreldrarnir heima sem þurfa virkilega að veita fræðslu um heilsu og íþróttir? Hvað verður þá um kennarana sem þurfa líka að útskýra um getnaðarvarnir? Einnig um vísindamenn og samfélagsstofnanir sem annast sjálfsstaðfestingu til samfélagsins?

Og ef stækkað aftur, þá RKUHP þetta jafngildir því að segja að síður með viðeigandi efni í fræðsluskyni — ætti einnig að sniðganga og banna að dreifa þeim. Vegna þess að í raun og veru, hver er "viðurkenndur" "foringi" í raun??

Þetta RKUHP varðandi framhjáhald verður að endurhugsa áður en það er lögleitt. Vegna þess að út frá skýringunni hér að ofan er fullgilding þess mjög áhættusöm í horn að taka, útrýma vernd og einnig slökkva á rétti flestra barna og kvenna – jafnvel þó að RKUHP sé í raun ætlað öllum kynjum.

 

Þú hefur réttinn og VERÐUR að komast að þessu RKUHP. Í gegnum samfélagsmiðla sem tilheyra Komnas Perempuan, auk reikninga sem hugsa um konur og börn eins og Magdalene , ICJR, og Bókavörður .

Þú getur líka tekið þátt í þessu með því að skrifa undir beiðni um höfnun RKUHP þetta.

Vegna þess að lögin eiga að vernda og veita regnhlíf, ekki særa og hugsanlega ógna samfélaginu.

Svipaðir innlegg