Mata Najwa atburðurinn er svipaður og spjallþáttur á arabísku?

Höfundur: Mutawakkil Abu Ramadhan

Ég get ekki annað en viljað tjá mig um Mata Najwa deiluna. Tilviljun, herra Anies og frú Najwa eru af arabískum ættum. Já, þeir eru báðir með Arabablóð. Einnig minnir þetta mig á sjónvarpsþætti á arabísku.

Lestu meira

Á arabísku þar eru sjónvarpsþættirnir frægir og eðlilegt að tjá skoðanir og tjáningu. Stórar sjónvarpsstöðvar eins og Al Jazeera, Al Arabiya, LBC, CBC, Dream TV, Al Hurra o.s.frv. eru stjörnur spjallþátta á arabísku.

Arabar eru einstakir, þar sem lausir við tök og bann einræðisherra er að gera gervihnattasjónvarpsútsendingar. Auðvitað ekki að ástæðulausu, því gervihnettir eru í geimnum, þá geta arabískir einræðisherrar og valdhafar ekki bannað gervihnattasjónvarpsmiðla. Meira og minna, vegna þess að gervihnötturinn er utan lögsögu þeirra.

Meira og minna frá miðjum tíunda áratugnum voru sjónvarpsþættir í Arabíu ókeypis og að öllum líkindum lausir við einræðisherra og arabar flykktust til að kaupa gervihnattamóttakara. Þetta gerir Arabíu að stærsta og stærsta útsendingarlandi með gervihnattadiskum í heiminum. Ef þú lítur inn í hverja íbúð og aðsetur í Arabíu geturðu séð þúsundir gervihnattamóttakara fyrir íbúa þess.

Eitt af því sem oft verður arabískt samfélag er viðburður sem fjallar um pólitísk og trúarleg málefni. Þarna var augljóst að spjallþátturinn var svo frjáls.

Af hverju er það vinsælt? Auðvitað vegna þess að það er þáttur af frelsi og gagnsæi varðandi þær upplýsingar sem veittar eru. Það er ekkert leyndarmál, arabar eru klárir og þreyttir á að vera ljúga að af einræðiskonungum og forsetum.

Í þessu tilviki greini ég frá atburðinum frú Najwa. Aftur að efni. Í spjallþættinum „Mata Najwa“ í gær sá ég þessar tvær persónur af arabískum uppruna hugsa um myndir araba sem komu fram í spjallþættinum.

Með einstökum hugsunarhætti kom frú Najwa með þennan spjallþátt svipað og kynnarnir í arabísku sjónvarpsspjallþáttum sem voru hlynntir stjórnvöldum. Þegar aðeins er skoðað utan frá virðist sem þeir sætti sig raunverulega við núverandi samræður. En í raun er það mjög ólýðræðislegt, hefur jafnvel tilhneigingu til að vera andlýðræðislegt.

Ef litið er til baka til arabalanda er öruggt að næstum allir þáttastjórnendur í egypsku, sádi-arabíska, líbanska og furstadæmi sjónvarpi nota alltaf þáttastjórnandann ekki sem brú fyrir samræður heldur frekar sem hlutverk sem auðlindamanneskja. Til dæmis, til upprifjunar, ef það eru spjallþáttargestir sem virðast gagnrýnir, munu þáttastjórnendur drepa þá strax, á meðan þeir sem eru hlynntir ríkisstjórn fá lof eins og himininn. Umræðunni verður að sjálfsögðu vafinn sætri grímu í formi spurninga og svara samræðna.

Þetta er svipað og gerðist í arabísku sjónvarpi. Hvers vegna? Vegna þess að leiðtogar araba eru valdir úr niðurstöðum ákvarðana fólksins er meðalmaðurinn guðrækinn og menntaður. Einnig mun það vera mjög sýnilegt þegar stefna hans í að tala. Þegar þeir voru boðaðir í spjallþátt litu arabar og leiðtogar þeirra út eins og herra Anies. Svona vitrir menn kjósa að kæla höfuðið frekar en að þjóna brjálæði einhliða kynnir.

Það kemur í ljós, ó það kemur í ljós, heimurinn er mjög þröngur. Það sem gerðist í Arabíu gerðist líka í Indónesíu!

(Heimild: fb)

Svipaðir innlegg